Innvandrervolden i Bergen: Belysning er ikke nok

KOMMENTAR Deling av videoer, dusører og aktivisme har ingen meningen hvis vi ikke kan komme til roten av problemet.

På dette tidspunktet vil de fleste være kjent med dramaet som utspilte seg i Bergen den 17. mai. Fire gutter med innvandrerbakgrunn dengte lås på en hvit norsk blåruss. Nettavisene Rabulisten og Uten Filter har dekket saken i detalj, inkludert identifisering av de involverte i voldshendelsen. Lokalgruppen «Patriot Bergen», som jeg antar har indirekte tilknytning til Norgesdemokratene, skal ha vært de første ute med å publisere det usensurerte videoopptaket av voldshendelsen, og har hengt opp plakater lokalt for videre å belyse saken. Siste utvikling i saken er at Frp-politiker Jon Helgheim har introdusert seg selv i dramaet ved å dele bildet av de mistenkte i saken på Facebook, for så å bli anmeldt for at de involverte skal være mindreårige. Patriot Bergen reagerte med følgende:

Frps Jon Helgheim er basedhttps://t.co/vE8DnHddAS

— Patriot Bergen (@Patriot_Bergen) May 21, 2026

Ok. Hvorfor? Fordi Helgheim forsøker å kapre et organisk øyeblikk av norsk etnisk sinne og rasebevissthet og gjøre det til en valgkampsak for Frp? For å ta saken og dra opp de samme klisjeene om «klankultur» og «gjengkriminalitet» som var utslitt for ti år siden. Dra samtalen vekk fra noe fokus på rase og det fundamentale problemet med anti-hvit ideologi og ufarliggjør den ved å dreie det over til et spørsmål om et svakt rettssystem som diller med kriminelle. Som om det er essensen i hvorfor folk blir så opprørt av å se en gjeng med gutter med afrikansk og/eller arabisk bakgrunn spake en hvit gutt mens han ligger nede. Folkeutbyttet er helt ok så lenge vi gir marginalt strengere fengselsstraffer til voldelig innvandrerungdom. Jon Helgheim er en profilert politiker med betydelige ressurser som vil ha null trøbbel med å forsvare seg mot eventuelle anmeldelser som vil komme hans vei; han tok null reell risiko ved å belyse denne saken og fortjener ingens støtte eller bifall. Er Jon Helgheim imot folkeutbyttet og for et fremdeles hvitt Norge i 2100? Nei. Så hvorfor møte ham med noe annet enn et krav om å bruke sin posisjon til å kjempe for et hvitt, norsk Norge.

Hendelsene i Bergen er betydningsfulle bare fordi de treffer selve kjernen i de etniske og rasemessige spenningene som hele tiden ulmer under vår dysfunksjonelle, statlig håndhevede flerkultur, og den rigide anti-hvite ideologien som forsøker å legge lokk på denne realiteten. Det voldelige aspektet og synet av den enslige hvite gutten som blir omringet og angrepet, gjør det mer følelsesladet, ja, men det underliggende problemet er fortsatt demografisk fortrengning. Og mens jeg selvfølgelig støtter all belysning av anti-hvit vold, så anser jeg fremdeles dette for å være en form for politisk forsvarsspill. Fulle 17-åringer med bakgrunn fra Sør-Korea kommer aldri til å banke opp norske gutter på høylys dag på 17. mai, men ingen burde støtte masseinnvandring fra Sør-Korea av den grunn. Ei heller ville masseinnvandring fra Pakistan være akseptabelt om de sluttet å være «minusvarianter» og plutselig begynte å betale inn like mange skattepenger som de tok ut.

Folkeutbyttet er galt fordi det er galt, og vi trenger ikke episoder som dette for å påpeke det, om enn hvor nyttige de kan føles i øyeblikket. Ei heller vil alskens kommentarer om «svartinger» eller impotente trusler i kommentarfeltene til Jon Helgheim, Document, Uten Filter eller hvor det nå måtte være, føre til noen politisk endring. Det er bare posering på sosiale medier fra mennesker som føler på avmakt. Videre har jeg ikke lenger tålmodighet for å gjøre dette til et spørsmål om venstresiden, når 90–95 prosent av høyresiden er fullstendig medskyldig i å forsøke å tildekke det underliggende problemet.

Jeg er luta lei av både konservative som later som rase ikke eksisterer, bare kultur, eller reaksjonære som peker på folkeubyttet, men som later som om internasjonal jødedom ikke eksisterer. Heller enn å reagere på hendelser som dette og late som det eneste problemet med masseinnvandring er sporadisk vold, fordi det er det eneste de føler seg komfortable med å angripe, så må vi komme til et punkt der vi kan gå på offensiven og tvinge systemet til å forsvare demografisk utskiftning direkte. Og vi må være komfortable med å gjøre det fra et eksplisitt rasebevisst og utilslørt nasjonalistisk perspektiv som peker på den (((sentrale roten til problemet))).

Fordi uansett hvor oppjagd man føler seg nå, så kommer ingen til å huske dette om en måned, og dette vil bare ha noen ekte mening hvis det begynner å bidra til å dra den politiske samtalen vekk fra den samme blindveien hvor den har vansmektet i flere tiår. Det er kun en syklisk sirkelrunking som vil gjenta seg igjen og igjen, uten at noe vil forandre seg.