SENSUR I Sverige ble i vår en 17 år gammel jente dømt for grov ærekrenkelse da hun advarte mot en pedofil. Lagmannsretten stadfestet dommen om å betale 30 000 kroner til den dømte pedofilen.
Foto: CC public domain (forstørret ved hjelp av KI).
Etter at ei svensk jente ved navn Natalie, som på det tidspunktet var 17 år gammel, advarte mot en seksualforbryter i en privat gruppechat, ble hun i vår dømt for grov ærekrenkelse. Hadde hun fylt 18 år, kunne hun ha fått fengsel i inntil to år. Nå er hun dømt til å betale 30 000 kroner til den dømte seksualforbryteren.
Det var først tre år etter at hun selv hadde vært vitne til mannens kriminelle handlinger at hun skrev om hendelsen i en gruppechat med rundt tjue medlemmer. Hun hadde da støtt på ham i forbindelse med en fritidsaktivitet og ønsket å advare andre.
Den anklagede pedofilen hadde tidligere blitt dømt for seksuell trakassering av en da 13 år gammel jente, som var Natalies venninne. Natalie vitnet om hendelsen i retten, som inkluderte at han tok på venninnens bryst, klappet henne på baken og stakk en finger inn i munnen hennes. Under rettssaken tilsto mannen både forbrytelsen og at han var klar over jentas alder.
– Jeg nevnte overhodet ingen spesifikke detaljer om hva han faktisk hadde gjort, bortsett fra at han ikke hørte på «nei» og rørte ved venninnen min ved det tilfellet. Jeg hadde vitnet om det fordi det var jeg som hjalp venninnen min vekk fra ham den gangen, forteller hun til Expressen.
Mannen fikk vite om meldingen fordi han selv var med i chattegruppen som var knyttet til den felles fritidsaktiviteten. Han anmeldte henne, og i august ble hun dømt for grov ærekrenkelse.
– En del av meg har fremdeles ikke helt tatt det inn over meg. Det føles uvirkelig, som om man er med i en film, sier Natalie.
Når en advarsel blir en forbrytelse
Tingsretten konstaterer i dommen mot Natalie at opplysningen er sann – den gjelder en hendelse som personen er dømt for – men mener samtidig at allmenninteressen ikke er stor nok, siden handlingen fant sted for flere år siden:
Det konstateres herved at meldingen og opplysningene i den var basert på en hendelse som fant sted for omtrent tre år siden. Allmennhetens interesse i å offentliggjøre opplysningen kan dermed ikke anses å ha vært tungtveiende, og tingretten vurderer at det ikke har vært forsvarlig av Natalie X å offentliggjøre opplysningen. At den var sann, har da ingen betydning for vurderingen. Natalie X dømmes derfor for handlingen.
Når det gjelder klassifiseringen av handlingen som grov ærekrenkelse, begrunner tingretten dette slik:
Spredningen av opplysningen har vært rettet mot venner og bekjente i XXs (mannens) nærmeste omgangskrets. Chattegruppen som mottok meldingen, har bestått av minst 20 personer. Selv om det ut fra antallet ikke fremstår som en stor gruppe,vurderer tingretten at identifiseringen av saksøkeren, opplysningens alvorlige innhold samt gruppen som opplysningen var rettet mot, fører til at handlingen klassifiseres som grov ærekrenkelse.
Lagmannsretten stadfestet tingrettens dom, men endret straffen fra undomstjeneste til hundre dagbøter på 50 kroner.
«Verken det faktum at hensikten var å advare andre, eller omstendighetene for øvrig, gjør at handlingen var forsvarlig», skriver retten i sin kjennelse.
– Det er helt sinnssykt, sier Natalie til Expressen om dommen.
Lagmannsretten dømte også Natalie til å betale erstatning til mannen på 30 000 kroner.
