INNENRIKS Professor Bernt Hagtvet tar til orde for at Norge bør avslutte sitt diplomatiske forhold til Israel og trekke hjem ambassadøren. Forslaget får støtte fra flere fagfolk, mens regjeringen sier klart nei og henviser til «betydningen av dialog».

Professor i statsvitenskap Bernt Hagtvet, tilknyttet Oslo Nye Høyskole og professor emeritus ved Universitetet i Oslo, går hardt ut mot Israels politikk i et innlegg i Aftenposten. Han karakteriserer Israel som en pariastat og krever at Norge bryter de diplomatiske forbindelsene. Etter hans vurdering har det diplomatiske sporet utspilt sin rolle. Hagtvet utfordrer utenriksminister Espen Barth Eide (Ap) til å trekke ambassadøren fra Tel Aviv og stenge ambassaden.
Hagtvet utdyper sitt krav i en samtale med nyhetsbyrået NTB, der han mener Norge må gå foran i Europa og demonstrere at situasjonen i Midtøsten ikke kan tolereres.
– Israel har for lengst sluttet å høre på Norge, det argumentet er tomt. Det Norge kan gjøre nå, er å vise vei i Europa, og si at dette finner vi oss ikke i, sier Hagtvet.
Hagtvets syn får støtte av flere norske fagpersoner, deriblant jussprofessor Terje Einarsen ved Universitetet i Bergen.
– Jeg støtter Hagtvet i at det kan være nødvendig å gå til et slikt skritt. Det som skjer der, er forferdelig. Jeg har lenge spurt meg selv om det er noe poeng å ha diplomatiske forbindelser med Israel, de hører bare på USA uansett, sier Einarsen.
Også Odd Karsten Tveit, tidligere NRK-korrespondent med bred erfaring fra Midtøsten, mener Norge bør vurdere å bryte forbindelsene. Han foreslår at det første steget må være finansielt.
– Det første skrittet må være å trekke oljefondet ut av Israel, forby handel med israelske selskaper knyttet til okkupasjonen og boikotte israelske akademiske institusjoner, men ikke personer, det er viktig, sier Tveit.
Tidligere ambassadør Odd Wibe støtter også Hagtvet, men uttrykker tvil om at et diplomatisk brudd vil skje:
– Jeg er helt enig med Hagtvet, men et slikt brudd vil nok ikke skje.
Regjeringen sier nei
Utenriksminister Espen Barth Eide avviser kravet og mener at fortsatt dialog med begge parter er avgjørende for å finne en varig løsning på konflikten.
– Uten diplomatiske relasjoner svekker vi muligheten til å påvirke og bidra i politiske prosesser. En varig løsning på Israel-Palestina-konflikten forutsetter at verden fortsatt fører dialog med begge parter, sier han til NTB.
Kai Eide, tidligere ambassadør og FN-utsending, støtter regjeringens linje og mener at et diplomatisk brudd ikke vil tjene palestinernes interesser:
– Et diplomatisk brudd ville være et feilgrep, det vil etter min mening ikke tjene palestinernes interesser. Jeg er også tilhenger av kraftigere tiltak for å markere våre synspunkter, men det må skje sammen med andre europeiske land.
Les også:
- Norge startet internasjonal prosess om folkerettsbrudd i Gaza
- Norge ber Den internasjonale domstolen gripe inn mot Israel
- Norge mobiliserer mot Israels UNRWA-forbud
- Oljefondet trekker seg ut av israelsk selskap
- Norge innfører innreiseforbud for israelske regjeringsmedlemmer
- Israel med ny rapport om «antisemittisme» i Norge: Motstandsbevegelsen på listen
For å være ærlig så er dette bare direkte latterlig. Det burde egentlig stå; Israel bør bryte de diplomatiske forbindelsene med Norge. Basta.