UKRAINAKONFLIKTEN De eneste sikkerhetsgarantiene som er akseptable for Ukraina, er masseødeleggelsesvåpen og en NATO-okkupasjon. Dette ifølge den ukrainske forsvarsmaktens tidligere øverstkommanderende, Valerij Zaluzjnyj.
Foto: President.gov.ua, CC BY 4.0, via Wikimedia Commons.
Den britiske avisen The Telegraph har publisert en artikkel skrevet av Ukrainas ambassadør i London, Valerij Zaluzjnyj, der han redegjør for sitt syn på hvordan akseptable sikkerhetsgarantier kan utformes i forbindelse med en forhandlet fred med Russland.
«Disse sikkerhetsgarantiene vil kunne omfatte: Ukrainas anslutning til NATO, utplassering av atomvåpen på ukrainsk territorium eller utplassering av en større alliert militærkontingent som kan konfrontere Russland», skriver Zaluzjnyj, som selv i lang tid var Ukrainas øverstkommanderende før han ble utmanøvrert av landets jødiske president, Volodymyr Zelenskyj.
Ifølge Zaluzjnyj vil krigen i Ukraina sannsynligvis fortsette, ettersom denne typen sikkerhetsgarantier ikke diskuteres på alvor. Den tidligere øverstkommanderende uttrykte det samme i et intervju med ukrainske medier i juli.
– Dersom vi forsøker å etablere en våpenhvile uten å bygge opp vårt framtidige forsvar, vil krigen fortsette i mange år. Den begynte i 2014 og – hvis Gud vil – vil den ta slutt i 2034, sa han den gangen.
Forslaget avvises imidlertid selv av den amerikanske senatoren Lindsey Graham – som regnes som en av de fremste krigshaukene i USA. På X skriver Graham at han leser Zaluzjnyjs artikkel med «stor interesse».
«De nevnte sikkerhetsgarantiene, inkludert NATO-medlemskap og utplassering av atomvåpen i Ukraina, lar seg etter mitt syn ikke gjennomføre», konstaterer senatoren.
Det å gi atomvåpen til et korrupt, aggressivt lite regime som kun tjener egeninteresser og forøvrig driter i alle andre Europeeres sikkerhet. Absolutt ALT skal jo handle om Ukraina og ikke Europas sikkerhet generelt.
‘Fortsett å send penger, så blir ting bedre ‘. Tiggere slutter jo med tiggingen sin når dem erfarerr at folk gir dem penger.