NORGE En fremtredende Venstre-politiker innrømmer at partiets innvandringspolitikk ikke kan forsvares etter mange års erfaringer. Han erkjenner at partiet har tatt feil, og etterlyser en fullstendig kursendring.
Venstre-politiker Hans Jacob Huun Thomsen tar et kraftig oppgjør med sitt eget partis liberale innvandringspolitikk. I et intervju med Nettavisen peker Thomsen, som tidligere har vært nestleder i Unge Venstre og nå er rådgiver i tankesmien Civita, på det han kaller «naivitet» i partiets tilnærming til innvandring og asyl.
– Venstre har vært altfor naive. Jeg mener vår liberale innvandringspolitikk ikke lar seg forsvare lenger, innrømmer han.
Bakgrunnen for utspillet er en stadig økende debatt i Europa om hvordan vestlige land skal håndtere asyl- og migrasjonsstrømmer. Thomsen beskriver asylsystemet som «ødelagt» og mener hele ordningen bør erstattes. Han trekker særlig frem Nederland som et eksempel å lære av, og viser til at det nederlandske søsterpartiet D66 i høst gjorde et historisk godt valg etter å ha endret kurs i innvandringspolitikken.
– Asylsøknader må behandles utenfor Europa, og vi bør opprette mottak i tredjeland. Det handler ikke om taktikk eller om å vinne velgere. Det handler om hva som faktisk fungerer, sier han til Nettavisen.
Thomsen mener dagens ordning favoriserer dem som allerede har ressurser til å betale menneskesmuglere, mens de svakeste blir værende i nærområdene uten hjelp.
– Vi hjelper en promille av verdens flyktninger – til en skyhøy kostnad. De mest sårbare får ingen hjelp, mens vi tiltrekker oss dem som klarer å betale for reisen. Det er absurd.
Mest bekymret for jøder og homofile
Thomsen mener Venstre må våge å konfrontere utfordringene kulturforskjeller skaper i samfunnet, og begrunner sin bekymring for dagens innvandringspolitikk med innvandrernes syn på jøder og homofile, som han mener utgjør en trussel mot liberale verdier.
– Det er ikke til å stikke under stol at visse kulturer har et annet syn på kvinner, homofili, jøder og liberale verdier. Å ta imot store grupper med et helt annet verdigrunnlag skaper parallellsamfunn, negativ sosial kontroll og – i verste fall – mindre liberale samfunn, sier han.
«Sverige verdensmestre i integrering»
Sverige ble i 2011 hyllet av NRK som verdensledende på integrering, og nær ti år senere ble landet igjen kåret til verdensmester i integrering. I dag står imidlertid Sverige overfor omfattende utfordringer knyttet til innvandringen, herunder skyhøy kriminalitet, voldelige gjengoppgjør, bruk av barn i bestillingsdrap, og etablering av «no go-soner».
– Se hvor de er nå. Konsekvensene av innvandring ser vi først flere år senere. Vi risikerer at vi ikke våkner før det er for sent.
Han understreker at erfaringene har vist at integreringen ikke har fungert så godt som håpet, og at konsekvensene for både flyktninger og samfunnet har vært mer komplekse enn tidligere antatt.
Hevder FrPs integreringspolitikk er løsningen
Thomsen mener imidlertid at FrPs «strengere integreringspolitikk» fremstår som høyst relevant. Han etterlyser en omfattende reform og vil ha en åpen debatt om både innvandringsnivå og integreringskrav.
– FrPs advarsler om manglende integreringspolitikk har vist seg å være mer relevante enn mange ønsket å innrømme, sier han og legger til:
– Vi må ha mot til å ta debatten om både innvandringsnivå og integreringskrav, uavhengig av konvensjonelle politiske linjer.
Thomsens utspill tolkes av politiske kommentatorer som et tegn på at det vokser frem en større konsensus om innvandringens konsekvenser og at dagens praksis kan bli gjenstand for betydelige endringer i tiden som kommer.
Til helvete med integrering og FrP, de skal tilbake der de kom fra, ikke erstatte oss som folk! Intelligensnivået på dagens politikere er skremmende lavt, kan ikke se for seg konsekvensene av egen politikk før flere år etter, og selv da ikke fullt våken.