«HOLOCAUST» Vedrørende hvordan det offisielle narrativet om Majdanek mangler koherens og motsier seg selv.
Å opprettholde Majdanek som en dødsleir har vært en vanskelig sak for «holocaust»-fabulistene. Som du kan se på bildet nedenfor, klassifiserer ikke lenger «Holocaust Encyclopedia», som drives av United States Holocaust Memorial and Museum, Majdanek som en utryddelsesleir. (Se min artikkel her for mer om dette.) Majdanek er derfor en torn i siden på det offisielle «holocaust»-narrativet at det har blitt laget få filmer og TV-serier om den. På tidspunktet for skrivingen av denne artikkelen har Internet Movie Database (IMDb) kun tre tagger for Majdanek. Auschwitz, derimot, har blitt tagget 240 ganger. I denne artikkelen vil jeg utforske noen av problemene med den offisielle Majdanek-fortellingen.
Majdanek
Mange forskere har tradisjonelt regnet Majdanek-leiren, som lå rett utenfor byen Lublin, som et sjette drapssenter. Imidlertid har nyere forskning kastet mer lys over funksjonene og driften ved Lublin-Majdanek.
Innenfor rammen av Operasjon Reinhard tjente Majdanek først og fremst som et sted for å konsentrere jøder som midlertidig ble spart for tvangsarbeid. Av og til, spesielt etter at Belzec opphørte å operere sent i 1942, sendte Operasjon Reinhard transporter av jøder til Majdanek for seleksjon. Jøder som ble ansett som uskikket til arbeid, ble drept enten ved skyting eller i leirens gasskamre. Majdanek-leiren inkluderte også et lager. Der oppbevarte nazistene eiendeler og verdisaker tatt fra de jødiske ofrene ved drapssentrene.
– Holocaust Encyclopedia: Killing centers: An overview
Ifølge Statsmuseet ved Majdanek (SMM) forsøkte tyskerne å holde den påståtte dødelige gassingen i Majdanek hemmelig:
Leirfangene hadde vanligvis ingen mulighet til å observere nøye hva som skjedde rundt kamrene, aller minst inne i kamrene selv. Myndighetene ved Majdanek forsøkte å holde gassingen av mennesker hemmelig. I et forsøk på å opprettholde hemmelighold, fant de vanligvis sted om kvelden eller natten, og under henrettelsen ble en traktor eller lastebilmotor holdt i gang for å drukne skrikene fra de drepte menneskene. En polsk kvinnelig fange som arbeidet i skredderverkstedet, som lå nær veien som førte fra fangeområdene til badehusene og gasskamrene, husker: «Jeg husker at da jeg jobbet nattskift på skredderverkstedet, druknet tyskerne skrikene fra gassede mennesker med en traktor som ble holdt i gang på den tiden» [APMM, Memoarer og rapporter, VII-296, Maria Bohdanowicz, Vitneavhørsprotokoll, s. 2].
– State Museum at Majdanek: Gas chambers at Majdanek
Imidlertid avslører leirens beliggenhet og forvaltning denne påstanden. Ifølge Jürgen Grafs og Carlo Mattognos bok «Concentration Camp Majdanek—A Historical and Technical Study«:
… var hele leirområdet fullstendig synlig, og selve leiren var omgitt av byene Dzesiąta, Abramowice, Kosminek og Kalinowka, samt veien Lublin–Chełm–Zamość–Lwów. Eventuelle massedrap som faktisk fant sted i Majdanek kunne ikke ha blitt holdt hemmelig, særlig – men ikke utelukkende – på grunn av den jevne strømmen av informasjon som daglig forlot leiren på ulike måter:
➢ Rapporter fra løslatte fanger (omtrent 20 000 av dem!). De fleste av disse var polakker som hadde blitt arrestert og sendt til leiren i forbindelse med politiraid, mistenkt for å være medlemmer av motstandsbevegelsen. Mange av disse fangene ble løslatt etter kort tid.
➢ Brev og hemmelige meldinger som ble smuglet ut av leiren av fangene (jf. kapittel III).
➢ Rapporter fra de frie sivile arbeiderne som jobbet i leiren. Vi har allerede sett i kapittel I hvor mange av disse det var i Majdanek.
➢ Rapporter fra matleverandørene som kom til leiren hver dag med varene sine.– «Concentration Camp Majdanek—A Historical and Technical Study» av Jürgen Graf og Carlo Mattogno, side 160.
Følgende flyfoto fra boken «Air-Photo Evidence—World War Two Photos of Alleged Mass Murder Sites Analyzed» illustrerer ytterligere det faktum at Majdanek på ingen måte var isolert:
Nå som vi vet at SMMs påstand om hemmelighold ikke gir mening, kan du kanskje heller gå ut fra følgende uttalelse fra Wikipedias oppføring om Majdanek, som motsier SMM:
Majdanek ble omgjort til et drapssenter rundt mars 1942. Gassingen ble utført i full åpenhet for andre fanger, uten så mye som et gjerde rundt bygningene.
– Wikipedia: Majdanek concentration camp: Operation
Som du sikkert husker, ble tusenvis av fanger løslatt fra Majdanek. Hvis man skulle tro Wikipedias påstand, ville det bety at man måtte akseptere at tyskerne utførte gassinger i full åpenhet, og deretter løslot tusenvis av fanger slik at de kunne fortelle verden om det. Hvordan kan det ha seg at ingen av disse to motstridende påstandene gir mening? Det er rett og slett fordi både Wikipedia og SMM på forhånd forutsetter det feilaktige premisset at tyskerne drepte jøder i dødelige gasskamre.
Polakker som var involvert i motstandsbevegelsen var ikke de eneste fangene som ble løslatt fra Majdanek. Se nedenfor innholdsfortegnelsen fra boken «The Death Train» av Luba Krugman Gurdus. Gurdus var en jødisk overlevende fra andre verdenskrig. Ifølge hennes historie ble hun løslatt fra Majdanek sammen med tretten andre kvinner. Hva slags folkemorderisk regime lar menneskene de forsøker å ta livet av gå fritt fra sine drapssentre? Selv om tyskerne ikke ønsket å drepe disse spesifikke kvinnene av en eller annen grunn, ville det å løslate dem likevel sette hemmeligholdet rundt gassingsoperasjonen i fare.
I min siste artikkel om de påståtte drapsgasskamrene i Majdanek, snakket jeg om hvordan antallet kamre gikk fra syv til to eller tre. Og etter å ha studert all informasjonen rundt disse angivelige dødelige gasskamrene, er konklusjonen at de ble brukt til å avluse gjenstander som klær og sengetøy – en sykdomsforebyggende, livreddende prosedyre.
Det er også spørsmålet om et drastisk redusert dødstall, ikke bare for Majdanek, men for de fleste av leirene. Bildet nedenfor illustrerer de drastiske endringene disse tallene har gjennomgått over tiårene:
Korrigeringer av opprinnelige påstander
Majdanek er ikke et isolert tilfelle. Her er en liste over tidligere konsentrasjons- eller «utryddelsesleirer» fra Det tredje riket. Den andre kolonnen viser antallet ofre som ble påstått like etter krigen, den tredje en omtrentlig vurdering av tallene som den ortodokse versjonen hevder i dag, og den siste kolonnen viser hvor mye tallene ble overdrevet etter krigen:
Leir Opprinnelig dødstall Dødstall i dag Overdrivelsesfaktor Auschwitz 4 til 8 millioner 1 million 4 til 8 Treblinka 3 millioner 800 000 4 Bełżec 3 millioner 600 000 5 Sobibór 2 millioner 200 000 10 Majdanek 2 millioner 78 000 26 Chełmno 1.3 millioner 150 000 9 Mauthausen 1 million 100 000 10 Sachsenhausen 840 000 30 000 28 Dachau 238 000 41 000 6 – The Holocast: Facts vs fiction, side 4.
Om dette overdrevent høye dødstallet har Wikipedia-artikkelen om Majdanek som ble nevnt tidligere følgende å si:
Forskjellene mellom anslagene stammer fra ulike metoder som er brukt og mengden bevis som var tilgjengelig for forskerne. De sovjetiske tallene bygget på den mest primitive metodologien, som også ble brukt for anslagene ved Auschwitz – man antok at antallet ofre mer eller mindre tilsvarte krematorienes kapasitet.
– Wikipedia: Majdanek concentration camp: Victims
En snodig måte å innrømme at de fant det opp.
«Holocaust»-fabulister vil fortelle deg at endringer i «holocaust»-narrativet har blitt gjort fordi ny informasjon har blitt avdekket, noe som er delvis sant. Det de utelater, er det faktum at den «avdekkede informasjonen» gjør det umulig å fortsette med de gamle løgnene, og derfor må løgnene justeres. Mens Majdanek er gjenstand for mange endringer i narrativet, så har «holocaust»-fabulister endret narrativet mange ganger på andre punkter. Se andre artikler i «Holocaust Under Lupen» for andre eksempler.
Opprinnelig publisert av Holocaust.claims.
