KOMMENTAR I denne artikkelen skriver Povl Riis-Knudsen om Israels og USAs uprovoserte angrep på Iran, som er basert på falske påskudd og vestlig uvitenhet om Irans historie.
Det er nedslående å se Danmarks nasjonale reaksjon på Israels (og sin amerikanske vasalls) uprovoserte angrepskrig mot Iran. Man kan godt undre seg over om det i det hele tatt finnes tilstrekkelig intelligent liv i den nasjonale fløyen. Det er mange aspekter ved denne saken – jeg kan ikke love at vi vil kunne dekke dem alle innenfor denne rammen, men la oss i det minste prøve å berøre de viktigste.
For det første:
Svært få danskere har noen anelse om Iran og iranske forhold – og absolutt ikke om iransk historie. Denne kunnskapen er imidlertid en forutsetning for å kunne ha noen mening om dette kriminelle angrepet. Hvis du ikke vet noe om Iran, bør du holde kjeft1.
For det andre:
Iranerne som dessverre befinner seg i dette landet, kom hit hovedsakelig fordi de flyktet fra militærtjeneste under USAs (dvs. Israels) krig mot Iran på 1980-tallet – for det var det det var. Irak var bare Amerikas håndlanger – og takken Saddam Hussein fikk for sine anstrengelser viser at det bokstavelig talt er livsfarlig å være venn med USA – Saddam Hussein visste rett og slett for mye. Fra begynnelsen av tilhørte de den delen av befolkningen som støttet sjahens blodige diktatur mot flertallet av det iranske folket. Deres mening om denne saken er ganske irrelevant. De har vært forrædere mot sitt folk fra første dag. De representerer ikke det iranske folket, men bare en liten minoritet.
For det tredje:
Iran er ikke et arabisk land, men et indoeuropeisk land. Dets kultur går tusenvis av år tilbake og strekker seg langt utover den muslimske erobringen. Det iranske språket er et indoeuropeisk språk som dansk og engelsk. Iranerne er våre brødre – eller i det minste våre fettere. Historien har imidlertid ført til at det finnes mange minoriteter innenfor Irans grenser, som asere, kurdere, arabere og mange andre. Dette er en svakhet som vi vil komme tilbake til.
For det fjerde:
Iran er et muslimsk land. Det finnes to svært forskjellige former for islam: sunni og shia. Iran er shia-muslimsk. Det finnes shia-muslimer i de fleste land i Midtøsten, men i de arabiske landene er lederskapet for det meste sunni-muslimsk. For å forstå Iran må man ha en grunnleggende forståelse av shia-islam. Det er imidlertid stor religionsfrihet i Iran. Det finnes flere kristne trosretninger, sunni-islam, zoroastriere (tilbedere av ild, en gammel persisk religion). Som i andre muslimske land er misjonsvirksomhet for andre religioner enn islam forbudt.
For det femte:
Irans styrke, størrelse og befolkning (93 millioner) har gjort det til Israels hovedfiende, da Iran også støtter palestinernes frihetskamp. Det er det siste landet på Israels liste til USA over land i Midtøsten som må ødelegges. Alle de andre er blitt ødelagt: Syria, Libanon, Irak, Libya, Sudan. De andre arabiske landene er bare israelske vasallstater. I alle tilfeller er skurken USA – menneskehetens fiende nr. 2. Nr. 1 er Israel. Hvis verden noen gang skal få fred, må disse to statene forsvinne fra kartet i sin nåværende form.
For det sjette:
Iran er et utrolig rikt land. En betydelig del av rikdommen kommer fra olje. Dette har også vist seg å være en av Irans forbannelser, fordi det alltid har tiltrukket utenlandske interesser.
For det syvende:
Iran hadde faktisk etablert et demokratisk styre inntil Storbritannia og USA i fellesskap styrtet Mohammad Mosaddeghs demokratiske regjering i 1953, fordi Mosaddegh hadde begått dødssynden å nasjonalisere landets oljeindustri. Når USA snakker om å ville «demokratisere» Iran, høres det derfor mer enn hult ut. I stedet for Mosaddegh ble Mohammad Reza Pahlavi innsatt som regent, for det var det han var, selv om han senere tok tittelen sjah. Pahlavi representerte ikke det iranske folket, men USA, og han innledet en hard og tvungen vestliggjøring av landet. Dette betyr at det i Europa og USA er en tendens til å se på Pahlavi-diktaturet som en gullalder og sjahen som en mann av fremskritt – fordi vi fra vårt perspektiv naturligvis er langt mer utviklede og siviliserte enn alle andre. Shahen gjorde sitt beste for å få landet til å ligne Amerika, men disse anstrengelsene førte til at han samtidig mobiliserte befolkningen mot seg, fordi befolkningen var og er muslimsk og ønsket å leve som muslimer, selv den gang. Den muslimske motstandsbevegelsen ble bekjempet med harde midler. Fengsling, utbredt bruk av tortur, vilkårlige henrettelser osv. var en del av den daglige uorden. Den muslimske lederen Ruhollah Khomeini ble tvunget i eksil i Paris, hvorfra han ledet motstandsbevegelsen. Til tross for massiv amerikansk støtte til diktaturet, kollapset Pahlavis regime, og Khomeini kunne returnere og ble ønsket velkommen som en helt av det iranske folket – det er fortsatt noen få av oss som kan huske TV-bildene fra den tiden. Det nåværende regimet er nettopp resultatet av et folkeopprør. Den amerikanske ambassaden ble stormet og avslørt for hva den egentlig var: et spionasjesenter – og hjemmet til Irans virkelige hemmelige regjering.
Flertallet av det iranske folket hater Amerika for det Amerika har gjort mot Iran (ikke minst under den åtte år lange krigen med Irak som stedfortreder).
For det åttende:
Iran har en muslimsk regjering med Vokterrådet og den øverste lederen som garantister for at landets regjering ikke fører en politikk som avviker fra islam. Men det avholdes valg som avgjør hvem som blir president og hvem som sitter i parlamentet. Kandidatene må godkjennes – noe som ikke er noen dårlig idé. Det beskytter mot valg av komplette idioter, som vi kjenner fra det danske parlamentet og den danske regjeringen. Mette Frederiksens kvalifikasjoner ville være nok til å passe på et offentlig toalett i Iran. Som dansker kan man like dette systemet eller ikke. Det er ikke vår sak. Det er en intern iransk sak, og ingen utenforstående har noen rett til å blande seg inn i den. Vi kan nok være enige om at vi ikke ønsker dette systemet her, men vi har det jo ikke, og Iran utgjør ingen trussel overfor verken USA eller Europa.
Foto: Privat
For det niende:
Donald Trump vet heller ingenting om Iran, som han tydelig har vist. Totalt sett har Donald Trump vært en stor skuffelse. Han har konsekvent gjort det motsatte av det han lovet under valgkampen, nemlig å holde USA utenfor dumme kriger. Imidlertid har han ikke gjort annet enn å involvere USA i kriger og konflikter – og krigen mot Iran kan meget vel bli hans undergang. Den er ulovlig – både etter folkeretten og etter den amerikanske grunnloven – men Trump har åpent erklært at han ikke anerkjenner noen lov – bare sin egen samvittighet. Det er imidlertid tvilsomt om han har noen. Dette er dog ikke Trumps krig, det er Netanyahus krig. Men hvorfor fører Trump denne krigen – som truer hans posisjon som president og vil føre til at han taper mellomvalget i november, slik at han blir lammet for resten av sin presidentperiode, hvis han ikke blir stilt for riksrett før det? Hvorfor engasjere seg i denne krigen i det hele tatt? Vi vet at Israel kontrollerer USA. Rike jøder kontrollerer kapitalen, underholdningsindustrien, media og universitetene – og gjennom sin rikdom bestemmer de hvem som kan velges inn i Kongressen – og som president. Trumps valgkamp ble finansiert med jødiske penger – og hans datter er gift med en jøde og har konvertert til jødedommen. Når han lar sin jødiske svigersønn Jared Kushner – som ikke har noen rolle i den amerikanske regjeringen – og hans like jødiske golfkompis Steve Wittkoff – som heller ikke har noen offisiell rolle, men som Kushner bare er en spekulant – reise rundt i verden som forhandlere, blant annet om forholdet til Iran, er det en fornærmelse mot profesjonelle diplomater generelt og iranerne spesielt.
Men Trump stiller ikke til gjenvalg, og det er usannsynlig at han vil vinne mellomvalget på dette tidspunktet, så hvorfor gjør han dette? Bør vi ikke anta at Netanyahu er i besittelse av alle Epsteins gjenværende papirer? Kan det være at Netanyahu har et avgjørende grep om Trump? Uansett er denne krigen en fantastisk distraksjon fra Epstein-skandalen, som plutselig ingen snakker om lenger …
Men kan det være at Trump også har blitt feilinformert om den faktiske situasjonen i Iran? Han trodde at regimeskifte kunne oppnås ved å drepe landets leder. Hvor naivt. Trump trodde kanskje at hele landet da ville ønske amerikanerne (og jødene?) velkommen som frigjørere. Dette vitner bare om hans uvitenhet om historien og landet. Iranerne hater fortsatt USA. Siden den strategien mislyktes, har vi hørt utallige andre grunner til at dette barbariske angrepet var nødvendig:
- For å hindre Iran i å utvikle atomvåpen; de var faktisk bare en uke unna å ha en atombombe. Vel, det har blitt sagt i de siste 40 årene – og de har fortsatt ikke utviklet en. Dessuten hevder Trump at han fullstendig ødela deres atomprogram i 12 dagerskrigen for seks måneder siden. Hvordan henger det sammen? Videre hadde den nylig drepte øverste lederen utstedt en fatwa mot utvikling av atomvåpen – et religiøst motivert forbud. Trump myrdet den som sannsynligvis var den mest moderate skikkelsen i Irans ledelse. Jeg tror at hans etterfølgere vil revurdere denne fatwaen. Årsaken til at Iran er i sin nåværende situasjon, er nettopp fordi landet ikke har utviklet atomvåpen, jf. Nord-Korea, som får lov til å leve i fred nettopp fordi det har atomvåpen. Forresten, er det noen som husker legenden om Saddam Husseins ikke-eksisterende masseødeleggelsesvåpen?
- Fordi Iran angivelig kontrollerer alle verdens terrorbevegelser. Også dette er en påstand som er plukket ut av løse luften. Iran støtter det palestinske folket og forsvarer Sør-Libanon mot israelsk aggresjon. Dette er en reaksjon på israelsk terror2.
- For å forhindre flere henrettelser av opprørere. Så rørende. Hva med de nesten 100 000 palestinerne som ble drept i Gaza? Hva med å forhindre det? Det ville være enkelt. Men nei, de var jo bare palestinere. Truslene i Iran var smuglede Mossad-agenter. Det var herrefolket, eller i det minste dets tjenere.
- Fordi Iran truet USA. Det krever mye fantasi å forestille seg det!
- Blant de mer bisarre forklaringene er den fra krigsminister Hegseth, som hevder at Trump er utvalgt av Gud til å innlede Armageddon, som er en forutsetning for Jesu gjenkomst. Det er ingen tvil om det – han sa det selv. Og det er mennesker som ham som ønsker å herske over verden. Gud hjelpe oss alle!
Faktum er at Trumps ideer om Iran ikke hadde noe grunnlag i virkeligheten. Han er dum og, som de fleste amerikanere, uinformert om verden. Det er nettopp det som gjør ham og USA farlige.
Ved å drepe Khamenei drepte han ikke bare Irans øverste politiske leder. Han drepte den øverste religiøse lederen for det store flertallet av iranere – den nest viktigste lederen for alle sjiamuslimer. Han gjorde ham til en martyr – og martyrdøden har en spesiell plass i sjiamuslimsk islam. Med dette drapet gjorde Trump det verste han kunne gjøre hvis målet hans var å styrte regimet.
Det spekuleres mye i hvorfor alle disse menneskene var samlet i Ali Khameneis offisielle residens på dette tidspunktet – og ikke i en bunker. En forklaring er at Khamenei bevisst søkte martyrdøden. Han kan ha søkt martyrdøden for seg selv, men neppe for sine nærmeste medarbeidere, og enda mindre for sine barn og barnebarn. Det antas at han hadde mottatt et amerikansk fredstilbud som måtte diskuteres og besvares. Som Mossads motto sier: «Ved hjelp av bedrag!»
For det tiende:
Denne krigen kan forandre verden. Gulfstatene har sett at det er farlig å være venner med USA. Amerikanske baser blir bombet, økonomien rammes, og turistene skremmes bort. En blokade av Hormuzstredet kan tredoble oljeprisen i løpet av få dager. Europa har avskåret seg fra billig og pålitelig russisk energi. Russland kan forsyne Kina med alt det mangler fra Gulfstatene. Europa går konkurs.
For det ellevte:
Israels mål er å skape et Israel fra Middelhavet til Eufrat-elven ved å fordrive den innfødte arabiske befolkningen, som vil strømme til Europa (og andre europeisk befolkede land) som flyktninger. Dette vil bidra til ødeleggelsen av Europa (og andre hvite land) og skape ytterligere hat mot muslimer og implisitt større kjærlighet til den jødiske kriminelle staten i Midtøsten. Det er satanisk – men godt gjennomtenkt. Jødene er intelligente mennesker – og europeerne er dumme. Irans støtte til palestinerne står i veien for disse planene.
For det tolvte:
CIA er i ferd med å bevæpne kurderne, som også er mange i Iran, for å få dem til å gjøre opprør mot iranerne. Som belønning har de blitt lovet sin egen stat – en drøm kurderne har hatt i århundrer. Dette kan oppmuntre andre minoriteter i Iran til å prøve å få sin egen stat, og dermed splitte Iran i atomer, men det vil uunngåelig tvinge Tyrkia inn i krigen på Irans side. Tyrkia vil aldri frivillig akseptere en kurdisk stat, og det vil heller ikke Irak og Syria, men Israel har allerede svekket disse to statene. Tyrkia er imidlertid en mektig militærstyrke. Hvilken rett har amerikanerne til å blande seg inn i slike saker?
For det trettende:
Det store ukjente. Vil Kina og Russland akseptere et iransk nederlag? Jeg tror ikke det – og dermed har vi den tredje verdenskrig, som uunngåelig vil ende som en atomkrig. Etter det er ytterligere bekymringer overflødige.
For det fjortende:
Israel er en terrorstat – og USA er Israels forlengede arm. De imperialistiske ambisjonene til USA og Israel er den største trusselen mot verdensfreden og planetens eksistens. Vi kan ikke ha en verdensorden der ett land – USA – kan sette agendaen overalt på kloden. Det må opprettes en internasjonal domstol for å dømme alle disse krigshissere og forbrytere mot menneskeheten. Tyske offiserer og politikere ble hengt i Nürnberg for langt mindre!
For det femtende:
Man kan diskutere om det er USA som styrer og hjelper Israel – eller omvendt. Faktum er at de to er siamesiske tvillinger. Israel er lillebroren, men det er lillebroren som bestemmer, fordi det er lillebroren som har den økonomiske makten i USA. Husk filmen «Wag the Dog!» – det er situasjonen vi står overfor. Det er halen som logrer med hunden. I denne sammenhengen er Epstein en svært viktig brikke. De har et avgjørende grep om det store flertallet av medlemmene av den amerikanske og europeiske eliten!
For det sekstende:
Er demokrati i det hele tatt en ønskelig styreform? Bare se på regjeringene denne styreformen har skapt. Amerika og Europa er neppe eksempler å følge! Som man sier: Gull synker til bunns – dritt flyter på toppen!
/Povl Riis-Knudsen
