NORGE Etter at Hamse Ali ble frifunnet for falsk forklaring, har statsadvokaten besluttet å anke dommen – en uvanlig vending som kan få betydning for andre saker. Anken bygger på at vitnemål fra sakkyndige ble tillagt avgjørende vekt uten tilfredsstillende kvalitetskontroll.
Foto: Skjermdump NRK.
Den afrikanske fotballspilleren Hamse Ali ble tidligere denne måneden frifunnet for falsk forklaring. Ali har tidligere hevdet at han ble angrepet av seks menn og utsatt for rasistisk motivert vold i Nygårdsparken i Bergen den 21. september 2024. Saken vakte stor oppmerksomhet i media og førte til demonstrasjoner mot rasisme og en innsamlingsaksjon hvor det ble samlet inn rundt 271 500 kroner til støtte for Ali. Etterforskningen viste imidlertid senere at han hadde falt av en elektrisk sparkesykkel i et annet område av byen.
Nevropsykolog Knut Dalens vitnemål om falske minner ble avgjørende for frifinnelsen, men avvek fra den skriftlige erklæringen. Dalen hevdet at Alis forklaring kunne stamme fra falske minner oppstått etter alkohol og et traume mot hodet. Statsadvokat Jan-Inge Wensell Raanes opplyser at Dalens muntlige framlegg i retten ikke ble kvalitetssikret i samsvar med lovverket, som krever at Den rettsmedisinske kommisjon skal kvalitetssikre slike uttalelser. Dette har ført til at påtalemyndigheten nå anker frifinnelsen.
– Loven krever at Den rettsmedisinske kommisjon skal kvalitetssikre slike uttalelser, står det i en pressemelding fra statsadvokaten. Videre understreker han at ansvaret for kvalitetssikring ligger hos sakkyndige, retten og påtalemyndigheten, og at retten til syvende og sist har ansvaret for dommens innhold.
Kan få betydning for andre saker
Anken kan få betydning for en rekke saker der påstander om traumatiske hendelser og minner har vært avgjørende for domstolenes vurderinger. Raanes peker på at falske minner kan være et relevant fenomen i andre saker, og at en grundig og riktig kvalitetssikring er nødvendig for å sikre rettssikkerheten og rettskraftigheten i dommer.
– Dette er ikke den eneste saken hvor offer eller fornærmede har slått hodet sitt. Så hvis falske minner er et fenomen å ta i betraktning i denne saken, så er det kanskje det i mange andre også, forteller Raanes.
Saken vil innen 14 dager bli oversendt Gulating lagmannsretts ankeutvalg for videre behandling. Ankeutvalget vil avgjøre om tingrettens dom skal oppheves, om anken skal henvises til behandling i lagmannsretten, eller om anken forkastes og dommen blir rettskraftig.
En svart rasist som prøver å skape et hat mot hvite, noe også anti hvite org ble med på. Saken er så teit og flau for alle som støttet denne skapningen. Men igjen, negere har mindre hjerne enn hvite så kanskje det stemmer, et lite trykk på hodet og så enda mindre IQ.