Diskriminering å nekte å bake homsekake

SVERIGE Diskrimineringsombudet i Sverige har slått fast at det er diskriminering å nekte å bake bryllupskaker til homoseksuelle par. I dette tilfellet henviste bakeriet til sin kristne tro, men religionsfriheten skal ikke brukes på denne måten, ifølge DO.

Sommeren 2023 mottok det svenske Diskrimineringsombudet (DO) en klage på at et homoseksuelt par ikke fikk bestille bryllupskake fra et bakeri. Eierne av bakeriet hevdet at bestillingen stred mot deres kristne tro, og at de anså ekteskapet som et hellig sakrament for en mann og en kvinne.

De har tidligere sagt at de har flere kunder som er homoseksuelle, og at dette vanligvis ikke er noe problem, men at de ønsker å sette en grense ved å bake bryllupskaker til dem.

– Fordi vi mener det er et symbol på et hellig sakrament. Vi ønsker ikke å gå på akkord med vår tro, sier de til avisen Dagen.

Likebehandling viktigere enn religionsfrihet

Paret har henvist til religionsfriheten når de har forklart sin oppførsel. DO går nå imot dette i sitt vedtak. «Retten til religionsutøvelse og ytringsfrihet er ikke absolutt og uinnskrenket», skriver de, og forklarer videre at også de som driver næringsvirksomhet må forholde seg til diskrimineringsloven.

«Det følger av dette at selskapet, til tross for at det er en liten næringsmiddelbedrift, har et ansvar for å finne løsninger for å tilby varer og tjenester til publikum på en ikke-diskriminerende måte», skriver DO.

I vedtaket heter det at eierne av bakeriet har diskriminert det homoseksuelle paret som ønsket å bestille en bryllupskake. Samtidig slår DO fast at vedtaket utgjør en begrensning av både ytringsfriheten og religionsfriheten. De mener imidlertid at denne innskrenkningen er rimelig og til og med nødvendig for å opprettholde prinsippet om likebehandling i et demokratisk samfunn.

Letet etter en grunn til å klage?

Ekteparet som driver bakeriet, er tydelige på sin kristne tro på sine nettsider og i sosiale medier. De er medlemmer av en menighet i Den evangeliske frikirke (EFK) og kommer fra et land der likekjønnet ekteskap er ulovlig.

– De må ha vært fullt klar over at vi er troende, sier en av eierne.

Bakerieierne mistenker at det homoseksuelle paret var ute etter en grunn til å anmelde dem. Ifølge eierne virket det som om bestilleren «fisket etter noe» allerede i e-posthenvendelsen. Dette fordi bestillingen var annerledes enn hvordan bestillinger vanligvis ser ut.

Konsekvenser for fremtiden

DOs avgjørelse har ingen direkte konkrete konsekvenser ettersom de ikke vil forfølge saken i retten. Dette skyldes at det krever samtykke fra klageren, noe som ikke foreligger i dette tilfellet.

Den juridiske dommen kan imidlertid få konsekvenser på lang sikt. Selv om DOs avgjørelse ikke er et prejudikat, fungerer den som en offisiell tolkning av diskrimineringsloven. Den kan derfor vises til når lignende saker skal prøves for retten.