CNN-programleder: «Våre dødelige løgner om Bidens tilstand»

USA Den jødiske journalisten angrer på sin fornektelse av sannheten, og skyter over mål ved å gi seg selv skylden for eks-presidentens forventede bortgang fra aggressiv kreft.

Da nyheten om den tidligere amerikanske presidentens uhelbredelige kreftsykdom ble kjent denne uken, var det sannsynligvis den første seriøse rapporten om hans helse som ble levert av hovedstrømsmedier på mange år. Leserne fikk vite det her:

Joe Biden har aggressiv prostatakreft, og metastaser har spredt seg i hele kroppen.

I et intervju med NPRs All Things Considered som ble publisert mandag, kommenterte CNN-programleder og medforfatter av Original Sin, Jake Tapper, at «vi hadde alle sett tegn på forfall hos president Joe Biden», og han undret seg:

– Men hvor mange protesterte da teamet hans forsikret alle om at han hadde det bra?

Han la til:

– Jeg skulle ønske jeg hadde vært mer aggressiv.

Det Tapper ser ut til å referere til her, er det velkjente faktum at utbredelsen og den generelle aksepten av en løgn som sannhet, i tillegg til at den er skapt av en eller flere løgnere, normalt krever at en tilstrekkelig stor andel av de som har gjennomskuet usannheten – vanligvis mot en eller annen form for belønning – velger å avstå fra å uttale seg om sannhetsgehalten i den. Man kan kalle disse løgnens garantister for dens medløpere – og det er til denne kategorien CNN-ankeret regner seg selv.

– Vi hadde alle sett ham snuble og snakke feil. Vi hadde alle sett tegn på forfall, men Bidens team, familie og topprådgivere fortalte alle – ikke bare mediene, ikke bare offentligheten, men også demokratiske donorer, kongressmedlemmer og deres egen regjering – at «han hadde det bra, han hadde det bra, han hadde det bra».

– Jeg kunne bare ikke tro det. Vi hadde alle sett ham eldes.

Men rasjonelle forklaringer på presidentens oppførsel ble utviklet og sirkulert internt i nyhetsredaksjonene, ifølge Tapper. Ifølge en av dem fantes det «en fungerende» og «en ikke-fungerende» Biden. Den «ikke-fungerende Biden, Biden-som-ikke-kan-formulere-en-setning», ble påberopt mellom redaksjonens vegger når presidenten altfor åpenbart oppførte seg som en slik i offisiell sammenheng. Men da med kommentaren om at det i slike situasjoner normalt er den fungerende Biden som kommer til syne – og så lenge det er slik, vil det nærmest være et tegn på aldersdiskriminering å fokusere på den ikke-fungerende i sin journalistikk.

Pene ord og store påstander

Tapper avslutter med å sammenligne seg med kollegaen Alex, som i artikler om Joe Bidens uttalelser og opptredener faktisk har kommentert både presidentens mangler og hans eget teams feilaktige uttalelser om hans tilstand – og Tapper hevder å føle både anger og ydmykhet:

– Og jeg skulle ønske jeg hadde vært mer aggressiv. Det er mye anger. Det er mye ydmykhet.

Når det gjelder fornektelsen av Joe Bidens helsetilstand og dens mulige konsekvenser, er det imidlertid sannsynlig at det var fornektelsen fra ham selv og hans nærmeste som gjorde at kreften ikke ble oppdaget i tide.