IRAN-KRIGEN Tidligere MAGA-allierte Tucker Carlson og Joe Kent varsler i en ny podkast-samtale om at Trump-administrasjonen utarbeider kjernefysiske alternativer for Iran-krigen, noe Carlson mener bør føre til presidentens umiddelbare avgang.
Den konservative kommentatoren og podkasteren Tucker Carlson krever at USAs president Donald Trump må fjernes fra embetet «umiddelbart» dersom han aktivt overveier å bruke atomvåpen i krigen mot Iran. Uttalelsen kom under en samtale i Carlsons podkast med Joe Kent, tidligere direktør for USAs nasjonale senter for kontraterrorisme.
– I samme sekund som en president aktivt overveier å være først med å bruke kjernevåpen, bør den personen umiddelbart avsettes. Det må være den røde linjen: å utrydde hele menneskeheten med et kjernefysisk angrep, sa Carlson.
Carlson, som tidligere var en av Trumps mest innflytelsesrike støttespillere, understreket at han sterkt motarbeidet begge forsøkene på å stille Trump for riksrett under hans første periode. Nå mener han likevel at grensen er overskredet.
– Hvorfor gjøres det ikke noe forsøk på å avsette ham, umiddelbart? Den som i det hele tatt skulle tolerere slik prat fra noen av sine underordnede eller ansatte, er per definisjon uegnet, la han til.
Pentagon utarbeider kjernefysiske alternativer
Carlsons bekymring gjelder både administrasjonens Iran-politikk og en kjernefysisk strategi som ifølge ham er under utarbeidelse i Pentagon. Tidligere i august uttalte Elbridge Colby, Pentagons undersekretær for forsvarspolitikk, at tjenestemenn arbeider for å gi Trump og forsvarsminister Pete Hegseth «troverdige og rasjonelle kjernefysiske alternativer».
Trump har ikke uttrykkelig offentlig sagt at han overveier å bruke kjernevåpen først. Likevel har tidligere kryptiske uttalelser fra presidenten blitt tolket som kjernefysiske trusler mot Teheran, og Carlson hevdet i podkasten at Trump gjentatte ganger har antydet bruk av atomvåpen i krigen mot Iran.
Joe Kent, som trakk seg fra stillingen som direktør for USAs nasjonale senter for kontraterrorisme i protest mot krigen, varslet i samtalen med Carlson om hva som kan skje dersom konvensjonelle militære innsatser ikke gir Trump det resultatet han søker i Iran.
– Jeg tror vi ville være dårer om vi trodde at dette ikke kunne skje her i den nåværende situasjonen, særlig når administrasjonen febrilsk forsøker å finne en utvei, sa Kent.
Kent argumenterte for at dersom Washington fortsatt er innstilt på å tvinge Irans lederskap til «total overgivelse», står det i praksis kun to alternativer igjen: en fullskala invasjon eller et kjernefysisk angrep. En invasjon beskrev han som ekstremt kostbar og vanskelig gitt Irans størrelse, befolkning og geografi, noe som ifølge ham gjør diskusjon om mer ekstreme alternativer tenkelig.
– Hvis du bare spiller ut scenariet lenge nok, kommer du ganske raskt fram til masseødeleggelsesvåpen, advarte han.
Tidligere allierte ble skarpe kritikere
Carlson, som tidligere var sterkt alliert med Trump og MAGA-bevegelsen, har blitt en skarp kritiker av presidenten på grunn av Iran-krigen. Han besøkte selv Det hvite hus før krigen startet for å forsøke å overtale Trump til å ikke angripe Iran. Carlson har oppgitt at Trump på det tidspunktet personlig ikke virket villig til å sette i gang krigsprojektet, men at presidenten tilsynelatende følte seg sterkt presset av utenforstående krefter til å likevel gjøre det.
I sitt oppsigelsesbrev skrev Kent at Iran ikke utgjorde noen umiddelbar trussel mot USA, og at krigen var startet på grunn av press fra Israel og dets mektige jødiske lobby i USA.
– Det fantes ingen etterretning som sa: «Hei, på en eller annen dag, 1. mars, vil iranerne iverksette dette store snikangrepet. De kommer til å gjøre en slags 11. september, Pearl Harbor, og så videre. De kommer til å angripe en av basene våre.» Det fantes ingen slik etterretning, understreket Kent tidligere i år.
